活動現場。華龍網-新重慶客戶端記者 趙紫東 攝

  “老王，今天這里要開庭哦?！?/p>

  “看樣子是，今天審啥子案子？”

  7月5日，在重慶市沙坪壩區陳家橋街道和美大院法治院壩，一條“‘’模擬法庭‘’進院壩”的橫幅掛了起來，幾張桌子幾條椅子組成了一個法庭。

  9點30分，“審判長”敲響法槌，小小的院壩安靜了下來。

  宣布法庭紀律、法庭調查、法庭辯論、被告人最后陳述……一場精彩的“模擬法庭”庭審現場在院壩上演。

  “模擬法庭”還原的是當地一起火災引起的侵權責任糾紛案。由于某小區6棟3樓公用露臺發生火災，致使位于該房屋樓上的原告所有的4樓房屋物品受損。原告了解到，3樓堆放的東西由業主李某、張某所有，起火原因系露臺處堆放大量可燃物引發，被告某物業有限公司未盡到管理、督促義務，故三被告依法應向原告承擔侵權賠償責任，遂將其訴至沙坪壩法院陳家橋法庭。

活動現場。華龍網-新重慶客戶端記者 趙紫東 攝

  陳家橋法庭審理后認為，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款的規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。本案中，被告李某、張某在小區公共平臺堆放大量裝修板材、發泡膠、白酒等易燃物品，對案涉火災的發生具有過錯，與原告房屋的火災損失具有因果關系，應承擔侵權責任。被告某物業有限公司作為案涉小區物業服務企業，對被告李某、張某堆放于公共平臺的易燃物品長達半年未提出整改意見并合理處置，對案涉火災的發生也具有過錯，應承擔侵權責任。結合被告李某、張某與重慶物業有限公司的過錯程度，酌定李某承擔40%的損害賠償責任，張某承擔40%的損害賠償責任，重慶物業有限公司承擔20%的賠償責任。

  社區居民王大論認真聽完了整個庭審過程，他豎起了大拇指?！胺ü賹徟泻軐I，在抽絲剝繭中解決了我心中不少的知識誤區?！?/p>

  旁邊的高中生李天一同樣聽得很認真，他說這是一場很生動的普法課，了解了因火災引發的各種侵權責任劃分。

  據了解，本次活動由重慶市沙坪壩法院陳家橋法庭聯合陳家橋街道人大工委聯合主辦，70余名群眾和15名市區兩級代表委員觀看庭審。

  華龍網-新重慶客戶端記者 趙紫東/文